U petak, 23. februara 2024., Bundestag je odbio prijedlog zastupničkog kluba CDU/CSU kojim bi zastupnici željeli ojačati istraživanje fuzije (20/6907 ) zahtijevao. Frakcije SPD-a, Saveza 90/Zelenih i FDP-a, kao i skupina Ljevice glasale su protiv inicijative. AfD je glasovao za prijedlog zajedno s Unijom. Glasovanje se temeljilo na preporuci rezolucije Odbora za obrazovanje, istraživanje i procjenu tehnologije (20/10234 ).
Druga prijava Unije usmjerena je u sličnom smjeru i promiče “pragmatičan, inovacijama prihvatljiv pravni okvir za fuzijske elektrane u Njemačkoj i Europi” (20/10383). Nakon rasprave, podnesak je upućen Istraživačkom odboru na daljnje vodeće konzultacije.
Prijava Unije odbijena
Kako bi se unaprijedila energetska tranzicija i postigao cilj klimatske neutralnosti, parlamentarna skupina CDU/CSU vjeruje da bi se savezna vlada trebala oslanjati na fuzijsku tehnologiju. Zastupnici su zahtijevali jasno opredjeljenje za fuzijsku energiju. Vlada bi također trebala naručiti izgradnju dva fuzijska reaktora s konkurentskom tehnologijom.
Prema predviđanjima, potražnja za električnom energijom u Saveznoj Republici će se do 2050. povećati dva do tri puta u odnosu na 2020. godinu, napisali su podnositelji zahtjeva. Mjereno prema ovim dodatnim energetskim zahtjevima, fuzijska tehnologija mogla bi postati ” mjenjač igre ” jer može generirati velike količine električne energije, a istovremeno ne uključuje “izravne emisije CO 2 , nema dugotrajnog radioaktivnog otpada i nema rizika od eksplozije” .
Sindikat traži jasan signal
Thomas Jarzombek (CDU/CSU) je na početku svog govora skrenuo pozornost na razliku između nuklearne fisije i nuklearne fuzije. “S tehnologijom fuzije nema rizika od lančane reakcije i strašne katastrofe, kao ni problema sa odlagalištem nuklearnog otpada”, rekao je. Umjesto toga, energija fuzije mogla bi biti izvor beskonačnih količina energije koja bi se mogla generirati uz niske emisije CO 2 bez CO 2 . Koristi malo zemlje i nije u konkurenciji sa zaštitom prirode i vrsta. Prema CDU-u, Njemačka je dobra na području istraživanja tehnologije fuzije. To je također zbog programa “koje smo puno pogurali u Ministarstvu istraživanja Unije tijekom 16 godina.” Planirana ulaganja od milijardu eura u narednim godinama upravo su nastavak ovih programa. Ove će godine, međutim, biti dodano samo 15 milijuna eura, požalio se.
Jarzombek je pozvao na prikupljanje privatnog novca za istraživanje. Međutim, investitori trenutno možda nisu sigurni je li uopće dopušteno graditi fuzijsku elektranu u Njemačkoj. Stoga je potreban jasan signal kako izgleda zakonodavni proces reguliranja fuzijskih elektrana, rekao je sindikalni zastupnik.
FDP: Održiva i sigurna tehnologija budućnosti
Ria Schröder (FDP) zahvalila je Uniji na “jasnoj predanosti istraživanju fuzije” . Moramo zajedno raditi na tome u budućnosti, “čak i nakon zakonskih razdoblja”. Jasno je da se opskrba energijom ne može nastaviti kao u prošlosti. “Nikada se više ne bismo trebali staviti u naručje autokrata koji obećavaju jeftini plin”, rekla je. Njemačka mora postati neovisna i diversificirati opskrbu energijom. Prema Schröderu, dekarbonizacija će odrediti “koliko ćemo dobro živjeti na ovoj planeti u budućnosti”.
Kod restrukturiranja energetske opskrbe moramo gledati i u budućnost. Zastupnica FDP-a rekla je da je njezina skupina uvjerena da fuzija, kao CO 2 neutralan i neiscrpan izvor energije, može dati važan doprinos otpornosti i prosperitetu sutrašnjice. Utrka za prvu fuzijsku elektranu odavno je počela. Više nije pitanje hoće li cilj biti ostvaren, nego kada i tko će to učiniti. “Želimo tehnološko vodstvo u ovoj održivoj i sigurnoj tehnologiji budućnosti ovdje u Njemačkoj”, naglasio je Schröder.
SPD se oslanja na obnovljive izvore energije
Holger Mann (SPD) primijetio je da su se sve frakcije složile da je potrebna potpora temeljnom istraživanju tehnologije fuzije. Rezultat dugogodišnjeg financiranja savezne vlade je “da smo na međunarodnom planu u istraživanju inercijske fuzije.” Ali to, kaže Mann, nije ono što Uniju brine. Ona želi dodati nešto prikazu energetske politike prije sljedećih saveznih izbora. “Dijete bi se trebalo zvati: Sve probleme s energijom rješavamo nuklearnom fuzijom.” Ali problem s tim pitanjem je: “Otac se zove autosugestija, a majka lažiranje bilance”, rekao je predstavnik SPD-a.
Profesionalni optimisti u industriji također su pretpostavili da će za najmanje deset godina biti potrebna dodatna milijarda eura kako bi se prvi fuzijski reaktor koji bi opskrbljivao strujom mogao izgraditi najranije za 20 godina. Unija premašuje svaki znanstveno očekivani razvoj i oslanja se na proizvodnju energije iz prošlosti, rekao je Mann. Ali budućnost opskrbe energijom su obnovljivi izvori energije.
Zeleni: Nuklearna fuzija nije oružje za sve namjene
Tako je to vidjela i Nina Stahr (Savez 90/Zeleni) . Utvrdila je da nuklearna fuzija neće moći doprinijeti energetskoj tranziciji kratkoročno i srednjoročno. “To nije oružje za sve namjene protiv klimatske krize.” Ali dobra je vijest: “Zahvaljujući vrhunskim istraživanjima u ovoj zemlji, već imamo tehnologije koje nas sada mogu opskrbljivati energijom na siguran, održiv i pristupačan način,” rekao je Stahr.
Stoga se obnovljivi izvori energije moraju nastaviti masovno širiti i dalje razvijati. Tranzicija grijanja, kao i tranzicija transporta, mora se pogurati naprijed i moraju se razviti bolji sustavi za pohranu energije. “Ovo je put do klimatske neutralnosti. To je ono za što se mi Savez zeleni borimo svaki dan u koaliciji”, rekla je. Istodobno je potreban diferenciran pogled na mogućnosti nuklearne fuzije. Istraživanje se ne smije zanemariti, zahtijevao je Stahr. Također zato što bi potencijalno mogao omogućiti napredak u drugim područjima kao što su supravodiči ili laserska tehnologija.
AfD: Vlada vozi samo po viđenju
“Premalo, presramežljivo, prekasno,” rekao je prof.dr. Michael Kaufmann (AfD) s obzirom na prijavu Unije. CDU i CSU imali bi 16 godina da djeluju vizionarski i gledaju u budućnost te da istraživanju fuzije daju važnost koju zaslužuje. Tek u oporbi i nakon što je globalno natjecanje za tehnološko vodstvo dobilo brzu dinamiku, Unija je otkrila “da Njemačka mora pojačati svoju igru i bolje se pozicionirati”.
Savezna vlada, nastavio je Kaufmann, radi istu pogrešku kao i Unija i ne smatra to pitanje posebno relevantnim “jer ima dug vremenski horizont”. Vlada uvijek ide samo na vidjelo i nekako se muči. Stoga više nema novca za teme koje su doista okrenute budućnosti.
Lijeva skupina: Nema brzog rješenja
Dr. Petra Sitte (Grupa Die Linke) jasno je rekla da nije jedna od protivnica istraživanja fuzije. Međutim, energija fuzije trenutno ne može ništa pridonijeti suočavanju s klimatskim promjenama. Prototip fuzijskog reaktora očekuje se tek nakon 2045. godine.
Stoga, prema Sitteu, resursi i sredstva moraju biti koncentrirani na uspješnu energetsku tranziciju kako bi se postigli klimatski ciljevi. Unija, s druge strane, želi ojačati istraživanje fuzije nauštrb ovih ciljeva. (des/hau/ste/23/02/2024)
